以法律权衡轻重丨麓山快评

　　白木

　　同样是老旧小区加装电梯，一小区支持加装电梯的胜诉，另一小区则是反对方胜诉。芙蓉区法院审理的这两起官司，案情相似，判决迥异，何故？前者因为便利因素，后者因为安全因素。当二者发生冲突时，就有必要放到法律的天平上作一番权衡，对分量重的予以优先考虑和保障。

　　总的来说，老旧小区加装电梯是好事，楼梯房变电梯房后，大部分居民出行更便利，同时房产升值、小区提质。但于现实而言，还要具体情况具体分析。每个老旧小区的地理条件、楼房年限及结构等不一样，居民的内心想法和利益诉求也有差异，对加不加装电梯，争议和分歧在所难免。

　　楼层高的居民求出行便利，楼层低的居民要安全舒适。公说公有理，婆说婆有理，加装电梯便难以落地。实在扯不清的时候，就该法律登场，发挥其定纷止争、一锤定音的作用了。

　　如何在两难之中做到不偏不倚，找到群众利益最大公约数？这需要法律法规进一步完善细化，既能满足高层住户的出行需求，又要兼顾低层住户的利益补偿。同时，这也是对执法者智慧和能力的考验，不仅要尊重大多数人的合理意见，而且也能做到维护少数人的合法权益。当然，在法律的天平上，有一个砝码分量最重，那就是安全。安全大于一切，倘若加装电梯会危及楼体和居民的安全，就必须一票否决。

　　一句话，老旧小区加装电梯，安全是底线，法律是红线。在此前提下，方可追求便利最大化。而邻里之间的换位思考、理解和包容，能最大程度地减少纠纷。

　　>>加装电梯何以达致利益博弈最优解丨深读