见义勇为者索赔合情合理还合法

许卫兵

2023年12月，柴先生乘地铁上班途中，为救助在自动扶梯上未站稳而向后摔倒的老人而受伤，事后请求联系老人核实相关情况时，遭到了老人的拒绝。之后，柴先生的行为获得了“普陀好人—见义勇为”荣誉证书，他也起诉了该老人，要求给予补偿。2024年10月8日，上海铁路运输法院对此案作出终审判决：被告老人支付原告补偿款7000元。（10月11日澎湃新闻）

对此，有网友评论：“都评为见义勇为了，再向老人要钱，说不过去。”被评为“见义勇为”，就应该不计得失？笔者不赞同这种观点，索取补偿不等于唯利是图，与见义勇为并不矛盾，柴先生提出经济补偿合法、合情、合理。

我国民法典规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这是法律设定的为善举撑腰的“好人条款”。如果柴先生不搀扶老人，老人会从扶梯上向后摔倒、受伤，甚至危及生命。柴先生为了救助老人导致自己跌倒、骨折，自行承担医疗费，作为救助人有权利向受益的老人提出经济补偿，弥补经济损失。

见义勇为者往往无私、正直、善良，对待社会丑陋行为也会义愤填膺，挺身而出。老人被救助后，本该对柴先生心怀感激才对，可当柴先生请求其核实救助情况时，他却无情拒绝。也许老人预知承认被救助后，就得支付一定费用，因此断然拒绝柴先生的请求。而正是这种自私行为激怒柴先生，让他愤而起诉老人，要求对方支付补偿款。这样做，不仅追究其法律责任，更让其汲取教训，也是扶正祛邪之举。

互帮互助、见义勇为是中华民族的传统美德，法律规定为传承和发扬这种美德提供了保障。让受益者给予适当补偿，能够弥补见义勇为者蒙受的经济损失，减少其部分后顾之忧。我们不能让英雄流血又流泪，方能激励更多后来者见义勇为。

公平是社会运行的基本原则。一个人如果牺牲自己的权益，为他人、社会做出了贡献，那么社会、他人理应予以适当回报和奖励。这样，公平原则才会深入人心。

【欢迎投稿】

　　长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com