古籍出版当慎之又慎

白木

近日，教育博主“一五老师”在社交平台连续发文和视频，称上海古籍出版社“国学典藏”系列所收李保民点校《西厢记》，前言与正文部分出现大量错误。“我只粗略看了一遍，就发现了300多个各种各样千奇百怪的错误。”此言论一出，引发不小关注。

12月5日下午，文汇报记者联系到上海古籍出版社，相关工作人员表示已经对网上指出的错误进行一一核查，并对该书进行全面质检。（12月5日 上观新闻）

此番《西厢记》被曝光的错误，从“风流隋何，浪子陆贾”的人名误断，到“元成宗大德（1295－1307）”与实际起年1297年的出入，再到金圣叹评语的漏、衍、倒字，已非无关痛痒的笔误，而是触及古籍整理核心的硬伤。

更令人愕然的是，该书自2016年首版以来已重印11次，这些疑误若属实，则意味着在长达9年的时间里，它们竟能穿越编辑、校对、质检等多重关卡，反复流入市场。出版流程的环环相守，在此似乎成了“环环失守”。

上海古籍出版社，素以整理出版经典文献立身，其“国学典藏”系列自2013年推出以来，以“古书古注、横排简体”为特色，意在拉近现代读者与千年文明的距离。倘若号称“典藏”的典籍自身差错百出，我们传承的究竟是国学精华，还是谬误的种子？权威出版社尚且如此，文明接续的重任又将托付于谁？

投资家巴菲特说：“如果你看见厨房里有一只蟑螂，那里面就肯定不止一只。”一部《西厢记》的数百处疑误，难免引发读者对整套“国学典藏”丛书乃至出版社其他古籍整理质量的猜疑。基础的人名、年代、标点都难保准确，那些更深层次的训诂、校勘、阐释，其可信度也难免令人担忧。古籍整理本应是“为往圣继绝学”的严肃事业，若因急功近利、把关松懈而沦为以讹传讹的渠道，不仅辜负读者的信任，其对国学传承的负面影响更是难以估量。

鲁迅先生曾犀利总结古书之厄：“清朝有考据家说过，‘明人好刻古书而古书亡’，因为他们妄行校改。我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文；今人标点古书而古书亡，因为他们乱点一通，佛头着粪：这是古书的水火兵虫以外的三大厄。”此言今日听来，依然振聋发聩。

如果说古代“书厄”多源于政治干预或学术局限，今日之厄则可能源于市场化浪潮下的浮躁心态，过度追求出版规模与速度，而轻视了古籍整理必需的慢工细活。此次事件与其说是对一家出版社的拷问，不如说是对整个古籍出版行业的一次集体警示：在弘扬国学的热潮中，品质的底线我们是否已然守住？

古籍并非尘封的故纸，而是流动的思想江河。它的生命，有赖于每一代整理者与出版者的敬畏之心。错误并不可怕，可怕的是对错误的漠视与重复。出版社理应以此次事件为镜，彻查流程、夯实根基，让古籍整理不负众望。否则，鲁迅“今人标点古书而古书亡”的警示，恐将不再是一句危言。

出版者当慎之又慎！