创谷人民法庭：知识产权保护有“说法”

长沙晚报全媒体记者 黄能

“保护知识产权就是保护创新。”在天心区人民法院创谷人民法庭入口处，这句话非常醒目。

近日，记者来到这家法庭采访时，法庭庭长彭丁云正在跟同事讨论案情，手机铃声响了，电话那头传来一个最新消息，原告提交了新的证据，很可能直接影响案件审判结果。这是一起知识产权纠纷案件，争议焦点在于被告是否具有涉及知识产权不正当竞争行为。

司法实践中，知识产权案件往往涉及不正当竞争。作为一家基层法庭，创谷人民法庭聚焦知识产权案件审理，致力于加强区域知识产权法治保障，为创新驱动发展营造良好法治环境。

不正当竞争手段五花八门

随着市场经济发展，涉及知识产权保护的不正当竞争手段变得五花八门，且部分手段极为隐蔽。彭丁云向记者讲述了一件他承办的案子。

一名送货员在某公司发给客户的产品中夹带同一品牌虚假低价宣传单，客户收到后，发现宣传单上的价格明显低于出厂价，严重质疑某公司信誉。事情败露后，某公司将送货员告上法庭，但对方辩称自己只是代发宣传单。

创谷人民法庭审理认为，虽无直接证据表明送货员是其他品牌实际经营者，但送货员承认自己为其他品牌送货且代发传单，通过提供个人劳务服务参与了市场经营，具有经营者身份，其配送的其他品牌货品销量直接影响到自身利益收入，因此送货员与原告公司存在间接竞争关系。送货员投放的传单内容虚假，导致原告商业信誉和商品声誉受损，符合商业诋毁构成要件，遂判决送货员停止侵权并赔偿某公司1万元。送货员后来主动支付了赔偿款。

彭丁云说，这类伪装成商家本人发放虚假低价传单的行为极为隐蔽，蓄意破坏市场秩序，对当事人危害极大。若不加以制止，将对商誉和利益造成不可估量的损失，动摇经营主体信心。

近年来，创谷人民法庭审结了一批在全省乃至全国具有指引价值的典型案例，共有15件案子入选全国查处重大侵权盗版典型案例和省、市法院知识产权司法保护典型（优秀）案例。其中，“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案、袁隆平院士姓名商业化权益案、芒果TV诉广告拦截助手不正当竞争案等7件案子入选2020年湖南法院知识产权司法保护典型（优秀）案例。“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案还被写入2022年全国两会《最高人民法院工作报告》。

用典型案例普法说法

在堆满起诉状、卷宗、法律书籍的办公室里，创谷人民法庭法官余航正在梳理一起不久前审结的知识产权案件，准备撰写一篇普法稿件。

对于法官而言，审理案件已经耗费大量精力，而梳理案件并妥善进行宣传推广，需要额外投入很多精力。

但这项工作却有着重要意义。创谷人民法庭围绕打造知识产权审判品牌、营造知识产权保护氛围、落实“谁执法谁普法”等目标，一直没有停止探索。

这家基层法庭注重发掘培育典型案例，在网络平台公布，除了披露细节加强可读性外，更注重普法说法，努力让人民群众充分了解、掌握法院裁判思路及准则，并通过“法官说法”对案件反映出来的普遍性法律问题进行延伸解读。这样的“法官说法”，不只是冷冰冰的法律逻辑，更是理性而温暖的规劝和引导，让相应经营主体对知识产权保护形成正确预期，从而提升公众法治意识，助力法治建设。

“深入学习宣传贯彻党的二十届四中全会精神，创谷人民法庭将持续加强知识产权法治保障，推进知识产权审判体系和审判能力现代化，以公正司法为创新发展营造良好环境。”天心区人民法院审判委员会专职委员罗荣表示。