母子为房屋归属闹上法庭 法官提醒：“断绝母子关系”无法律依据

　　长沙晚报掌上长沙9月15日讯（全媒体记者 刘树源 通讯员 王悦 郝立柯）儿子在法庭上要求和母亲断绝母子关系，法院会允许吗？今日，天心区人民法院通报了一起母亲状告儿子的案件。

　　为改变房屋归属 母亲状告儿子

　　2006年，罗爱莲（母亲）与谭之嘉（儿子）的父亲谭志远登记结婚。2008年，罗爱莲与谭志远从朋友处购买了单位集资房（即案涉房屋）的购房资格。2010年，罗爱莲和谭志远共同出资99.95万元，以谭之嘉的名义与房屋出卖方签订房屋买卖合同，并于2012年将该房屋登记在谭之嘉名下。2014年，罗爱莲与谭志远办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：双方共有的另一套房屋归女方所有，离婚后谭之嘉的房贷、商业保险由男方或谭之嘉负责缴纳，并约定在离婚后，男方将给予女方50万元经济补偿。而该协议中，未对案涉房屋作出其它约定。

　　父母的离婚让谭之嘉的内心蒙上了一层阴影，日常生活中，罗爱莲与谭之嘉也经常发生矛盾和争执，母子关系持续恶化、隔阂加深，而谭志远在离婚时承诺的50万元经济补偿金也迟迟未能履行，罗爱莲遂要求入住案涉房屋，但被谭之嘉予以拒绝。在多次沟通未果的情况下，罗爱莲便在2022年1月10日将谭之嘉起诉到了天心区法院，请求将案涉房屋变更登记至自己名下。

　　庭审中，罗爱莲称，案涉房屋是自己在与前夫婚姻关系存续期间购买的，首付和房贷自己付了60万元。而谭之嘉则辩称，其自身及其父亲和奶奶也曾多次出资偿还该房屋贷款，并花费了70万元的房屋装修款，若原告想更改房屋所有人也可以，但必须返还其自身及其父亲和奶奶出资的各类款项，且法院需判决双方断绝母子关系。

　　原告请求遭法院驳回 亲子关系在法律上无法断绝

　　天心区法院经审理后认为，该房屋属于父母出资为子女购买的，基于父母子女的亲缘关系和生活常理，一般应将购房出资认定为对子女的赠与，且原告在房屋登记至被告名下之后一直未主张权利，在离婚协议中也约定被告的房贷由被告及其父亲偿还的情况，亦佐证了赠与事实，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定精神，故原告要求将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，天心区法院不予支持。

　　据此，天心区法院作出一审判决，驳回原告罗爱莲的全部诉讼请求。一审判决后，原、被告均未提起上诉，该案现已生效。

　　本案承办法官李石江表示，原、被告双方因生活摩擦，隔阂和矛盾较深，但血缘羁绊不能割舍，母亲应当采取恰当的方式关爱子女，子女亦不能一味持消极和回避的态度。因此，父母与子女之间应当加强沟通，互相体谅，尽量以平和的方式化解矛盾。李石江还提醒，父母与子女之间的血缘关系在法律上是无法断绝的，亦不能用登报、协议等方式予以解除（收养关系除外）。人为签订断绝父母子女关系的协议，实则有违法律的强制性规定，属无效民事行为，因此不具有法律约束力。