网上购买千余元二手剧本杀 长沙一门店被判赔偿3万元

　　长沙晚报掌上长沙1月11日讯（全媒体记者 刘树源）原创的剧本杀作品流入二手市场，桌游店买来使用构成侵权吗？近日，开福区人民法院判决一起不正当竞争案，一剧本杀门店在网上购买二手作品，被判向原创者赔偿3万元。

　　原告长沙乱神馆文化创意有限公司（以下简称“乱神馆文化公司”）系文字作品《阿卡姆症候群》“谋杀之谜”游戏著作权人，该作品用于剧本杀演绎活动，授权给审核通过的店家予以使用，授权费用高达2088元。原告发现，被告长沙市芙蓉区五里牌街道嘿店实景娱乐馆（以下简称“嘿店实景娱乐馆”）私自复制该剧本杀给玩家游玩，破坏了案涉作品的销售市场，使得消费者误以为被告与原告存在授权关系，属于搭便车行为。且被告主持人员未经原告培训，无法保证消费者游戏体验，使消费者对该剧本和原告评价降低，损害了原告的商誉和利益。乱神馆文化公司于是将嘿店实景娱乐馆告上法庭，索赔10万元。

　　被告嘿店实景娱乐馆辩称，自己并不知晓《阿卡姆症候群》是以城市限定的模式发行。被告使用的《阿卡姆症候群》剧本是被告在闲鱼上购买的二手盒装剧本，具有合法来源。被告在上架该剧本后，仅在原告取证时使用一次，之后未再对该剧本另行销售，现该剧本已经下架。被告仅供消费者使用过一次该剧本，经营收入仅为590元，未能与被告购买剧本支付1650元及布置场景成本相平衡。原告如果想达到被告下架该作品的目的，完全可以通过电话、书面告知的方式进行，没有必要通过诉讼的方式来要求被告下架作品。

　　法院认为，本案被告不存在针对标识的混淆行为，也未违反著作权法的相关规定。但是被告同为“剧本杀”行业的经营者，与原告存在经营范围的重叠。“剧本杀”游戏是一种新兴文化体验方式，剧本是使“剧本杀”经营者在竞争中脱颖而出的核心竞争优势，也是吸引消费者的核心资产，越优质的剧本可以吸引越多的消费者，消费者也更愿意为优质剧本支付更高的费用。“剧本杀”行业链条的上游主要是作者与发行商，作者通过向发行商转让著作权获取收益，发行商对剧本进行制作印刷后，再向下游“剧本杀”经营者出售。本案中，原告主张应受保护的城市限定模式是指原告依法取得“剧本杀”剧本的著作权后，向特定的下游经营者发行，同时签订授权协议获取收益的一种商业模式。原告依托该种商业模式向下游发行剧本及向消费者提供“剧本杀”服务所产生的竞争利益应受反不正当竞争法保护。

　　法院认为，被告使用的剧本上明显印有“阿卡姆症候群刘罗乱神馆剧本发行工作室”字样，被告至少明知该剧本由他人发行，通过非正规渠道采购的剧本为盗版。但被告仍采购盗版剧本且用于经营，不仅将破坏市场竞争秩序，还将直接对原告造成损害。故被告行为具有主观故意。被告将盗版剧本用于经营的行为，不仅侵害了原告的合法权益，还违背了商业道德，构成不正当竞争。

　　最终，法院判决被告嘿店实景娱乐馆于判决生效之日起立即下架《阿卡姆症候群》剧本，赔偿原告乱神馆文化公司3万元，驳回其他诉讼请求。